آیا احمد بن محمد بن السیاری مورد وثوق جنابعالی هست؟ لطفا اگر جواب حضرتعالی مثبت است، به چند دلیل آن اشاره بفرمایید. مشاهده پاسخ »
در علل الشرائع، خطبه شقشقیه می خوانیم: حدثنا محمد بن على ماجیلویه ، عن عمه محمد بن ابى القاسم ، عن احمد ابن أبى عبد الله البرقى …عن ابن عباس سوال اینجاست: محمد بن على ماجیلویه و احمد ابن أبى عبد الله البرقى از رجال مورد وثوق بوده اند در منابع شیعی یا خیر؟ مشاهده پاسخ »
آیا نزد اکثر علمای شیعه حدیث موثق و حسن حجت و مورد قبول است یا خیر ؟ آیا شما حدیث موثق و حسن را حجت میدانید؟ مشاهده پاسخ »
من دلایل زیادی شنیدم مبنی بر اینکه احادیث و روایات ذوات مقدسه اهل البیت (علیهم السلام) مثل قرآن کریم نیست پس لازم نیست تحریف‌ناپذیر باشه، مگر دین و معارف حقّه اش که باعث سعادتمندی انسان است نباید مصون از تحریف باشد؟ مشاهده پاسخ »
آیا دو خطبه ی «وسیله» و «طالوتیه» منقول از امیرالمؤمنین (سلام الله علیه) صحیح السند و معتبر است؟ مشاهده پاسخ »
ما می گوییم شیعه را در کتب خود اهل سنت هم می توانیم اثبات کنیم، و همین طور هم هست، ولی چرا علمای اهل سنت این احادیث را می آورند، آیا نمی توانستند آنها را هم مثل خیلی احادیث دیگر نیاورند؟ مشاهده پاسخ »
ائمه جرح و تعدیل اهل سنت را از نظر درجه بیان بفرمایید ؟ مانند صحاح سته که صحیح بخاری و مسلم اول هستند و بقیه در درجات پایین تر هستند مشاهده پاسخ »
چه کسی ادعا کرده احادیث صحیحین تمامشان برای اهل تسنن صحیح و حجت است و مناقشه در احادیث آن ممنوع می باشد؟ مشاهده پاسخ »
آیا کتاب و احادیث سلیم بن قیس نزد اهل سنت هم اعتباری دارد؟ آیا از علمای اهل سنت در کتبشان هست که احادیث سلیم راست است و او احادیثش درست است و اسناد کتاب او معتبر است؟ مشاهده پاسخ »
