الحديث «9»:
قيل:
«9، 10 ـ أنا مدينة العلم وعليّ بابها.. الحديث. أنا دار الحكمة وعليّ بابها.. الحديث.
هذا حديث مطعون فيه؛ قال يحيى بن معين: لا أصل له. وقال البخاري. إنّه منكر وليس له وجه صحيح. وقال الترمذي: إنّه منكر غريب. وذكره ابن الجوزي في الموضوعات. وقال ابن دقيق العيد: لم يثبتوه، وقال النووي والذهبي والجزري: إنّه موضوع. (مختصر التحفة الاثني عشرية: 165).
وقال ابن الجوزي: وثمّ في الطريق الثاني (أنا دار الحكمة… الحديث): محمّد بن عمرو الرومي، قال ابن حبّان: كان يأتي عن الثقات بما ليس من حديثهم، لا يجوز الاحتجاج به بحال. (رياض الجنّة: 150)».
أقول:
هذان حديثان يختلفان سنداً ومتناً، وحيث أنّ القوم لم يتكلّموا في الثاني كما تكلّموا في الأوّل منهما، فقد خلط المفتري بينهما، ليوهم القارئ أنّهما حديث واحد، والطعن من بعضهم متوجّه إلى كليهما، وهذه خيانة كبيرة.. وسيتضّح الأمر..
والكلام الآن في الحديث الأوّل المرقّم برقم «9»، فنقول: